印度菜、日本菜和韩国菜- -| 回首页 | 2005年索引 | - -真的走了!

细评毛家公社大食堂- -

                                      

   最近慕名造访了毛家公社大食堂,现细评当时毛家公社大食堂四道菜。因为我一直嚷着去见识毛家公社大食堂,我和好友一个湖南mm那天下午学校门都没进就直奔鲁巷。来这之前,来过这里两次的mm对这里的菜没有任何评论和表态——后来我想她已经在心里否定了这里的口味,但是为了满足我的好奇心还是没有反对去那家吃吧!
    公社装修的确比较简单、有特色。粗瓷碗、竹栅栏,一行行“为人民服务”的字样和毛主席像,还有服务员都梳两个小辫子、一身红卫兵打扮。听mm说,这个店子是全国连锁的,老总好像毛主席有点亲戚关系,由于第一年对军人实行优惠政策,所以当年在社会上就有很好的口碑。后来,事实表明,他们这里的服务态度还是不错的。——更有意思的是,服务我们那一桌的有个男服务员长相酷似陈冠希!我们一共点了4个菜,现汇报如下:
    一、农家小炒肉。10元,分量还行,口味一般,这个菜我是慕名点的,结果离我想象距离比较远.正宗的湖南农家小炒肉一般选用肉质比较细嫩的猪肉,最好是瘦肉带一点点肥肉,用青椒、豆豉爆炒,中间加入香喷喷的油渣。豆豉最好选用浏阳平桥豆豉干的黑豆豉,也有选用腌制过的腊八豆的。辣椒最好选用形状瘦的、比较辣的青椒;如果要加大口味也有添入干的尖椒或者剁辣椒的。好吃的小炒肉细嫩、有着青椒、瘦肉和豆豉的油香但是绝不腻人。做好这个菜,食材第一,火候第二,是最能见湘菜水平的一个家常菜——可惜在湖北很难看到做得好的。这一家也不例外,甚至比一些湖北菜馆的小炒肉还不如:碗底尽是酱油和食用油,肉质粗糙,没有青椒和油渣的清香,咸而腻人。
    二、瓦片牛肉。16元,分量不错,口味较好。瓦片菜据说是湘菜比较独特的一种菜,可惜这家这个菜做得体现不出瓦片的特色——它只是充当了一个容器的作用。牛肉放的孜然还比较适度,下面垫了生的香菜,吃起来口感和味道在农家小炒肉味道之上。洋葱、香菜搭配牛肉是比较经典的,虽然味道尚可,但是却没能体现出经典湘菜的特色。
    三、芋头熬青菜。6元,分量和味道一般。以前在湖南和广州的同乡会吃过芋头娃娃菜,尤其喜欢其中的高汤熬出来的芋头汤,温厚鲜美。可惜这里的芋头熬出的糊糊汤,没有骨头高汤作为底料,总觉得缺点什么,比较寡淡无味。任何的搭配,食材自身的香味和口感都应该在搭配中协调互动,颇似哲学中的互动互生——而这个菜中芋头的香味也已经湮灭全无。 
     四、玉米炖排骨。好像是16元,分量偏少,味道不错。这个菜并不是经典湘菜来的,是湖南菜最近几年来从粤菜中学来的。在粤菜中,这个菜习惯搭配胡萝卜增添甜味,先用急火煮沸,然后用文火慢慢熬制。最近湖南的本地菜中也出现了这道菜,可惜这家学了粤菜的表面,没有学人家的精髓——食材用了甜糯的玉米是对的,但是,这道菜最好选用筒子骨熬汤(而不是排骨),熬得白白的浓浓的,玉米也应该熬得髓中的植物清香尽量溢出。用沙煲精心熬制,在最后出锅的时候放入少许盐(千万不用放油)。可是,这道菜虽然味道在这四个菜中是最好的,但还是不够正宗——火候不够,时间也不够,应该是急火熬出的。
    总的来说,这四个菜都低于我们两个湖南mm的期望值,甚至不如陶相居的味道。不过还
是比较实惠和不是很难吃的,也许是湘厨中三流水平者做菜,唬唬一般人也是可以的啦。
当然,建议喜欢陈冠希或者喜欢革命符号的大侠有兴趣也可以去看看,hoho~~~~~~~

- 作者: 萧萧 访问统计: 2005年06月23日, 星期四 18:26 加入博采

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2033493

回复

- 评论人:风铃   2005-06-30 08:16:13   

好想吃,好想吃,好想吃.呵呵

- 评论人:ebuluo   2005-06-30 02:56:49   ebuluo的博客  

今天看到了萧萧的留言,难道,莫非,你是在广州???

- 评论人:萧萧   2005-06-29 22:41:50   

离别了,虽然上网不是那么太方便,总是忍不住找机会来看看~~~心理总有着牵挂。此时,不知道你们在作什么呢?

- 评论人:musicfeeling   2005-06-28 05:35:42   musicfeeling的博客  

上次刚回复完就断网了,言都没留上,最近网很不稳呢
xiaoxiao好厉害,连每道菜的做法都这么有研究,
有机会尝尝你的手艺就好了,唉,只是……

- 评论人:ebuluo   2005-06-27 17:37:08   ebuluo的博客  

呵呵萧萧都成了美食家了!小心长胖哦!有机会我也去尝尝

评论内容: